http://blog.china.com/u/060907/8144/ 煞手修罗 http://blog.china.com/u/060907/8144/200906/4849992.html <![CDATA[ <DIV> <P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 130%"><FONT color=#660000 size=3>下一部分………………</FONT></SPAN></P> <P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 130%"><FONT color=#660000 size=3></FONT></SPAN>&nbsp;</P> <P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 130%"><FONT color=#660000 size=3></FONT></SPAN>&nbsp;</P> <P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 130%"><FONT color=#660000 size=3>●从<SPAN>5</SPAN>月<SPAN>12</SPAN>日开始的一连串重大事件，其实都是沿着两条线索展开的</FONT><FONT size=3><FONT color=#660000><SPAN> <BR></SPAN>　　到此为止，如果仅在东北亚的角度、或从经济的层面看问题，那么，从<SPAN>5</SPAN>月<SPAN>12</SPAN>日开始的一连串重大事件，其实都是沿着两条线索展开的，一个是“核扩散问题（主要是日本、当然也包括韩国）”，另一个是“相关大国”对东北亚经济一体化的态度问题；在金融危机的新形势下，也可以“局部地”理解为人民币的角色问题，或者日元的再定位问题；</FONT></FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　如果我们将目光看远一点，那么，从<SPAN>5</SPAN>月<SPAN>12</SPAN>日开始的一连串重大事件，其实也都是沿着两条线索展开的，一个是“核扩散问题（主要是伊朗，当然也包括日本）”，另一个是国际金融话语权问题，也就是美元本位制问题；</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　在东方评论员看来，正是在两条线索的相互牵扯、相互交织下，在<SPAN>5</SPAN>月<SPAN>12</SPAN>日之后短短数天里，其它方向、特别是南亚方向，“方方面面”通过媒体、眼花缭乱地制造了一个又一个的重镑新闻：</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　真实的情况就是，就在第二天，也就是<SPAN>5</SPAN>月<SPAN>13</SPAN>日，美国朝鲜问题特使博斯沃思突然表示“他想访问朝鲜”，并明确强调“他访朝目的在于劝说朝鲜重返六方会谈”，并声称“美国在六方会谈框架内可以同朝鲜进行直接对话”，且补充说“这种直接对话可以随时开始”！</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　<SPAN>5</SPAN>月<SPAN>14</SPAN>日，在美国福克斯新闻报道说，一名驻阿富汗的美国情报官员称：“我们制订了在局面失控的情况下接管巴基斯坦核武的计划”，并表示“这是美军联合特种作战司令部驻阿部队的第二项主要任务”；</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　就在当天，巴基斯坦现任总统扎尔达里在接受<SPAN>NBC</SPAN>采访时曾表示，本·拉登实际上是名美国间谍，其任务就是破坏该地区稳定局势；</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　而就在那前后，俄罗斯媒体报道称，巴基斯坦情报部门在报告中指出，“扎瓦希里与妻子和助手目前就在巴基斯坦西南部俾路支省首府奎达市，也就是美军鼻子底下过着平静的生活”，并表示“<SPAN>.....</SPAN>扎瓦希里仍然可以自由出入被美军及联盟军控制的地区，这让人感到十分可疑”。</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　到了<SPAN>5</SPAN>月<SPAN>15</SPAN>日，据英国《泰晤士报》报道说：美国中央情报局局长帕内塔秘密访问以色列，并警告以色列领导人“不要在未通知美方的情况下，对伊朗核设施发动突然袭击”。</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　<SPAN>5</SPAN>月<SPAN>20</SPAN>日，俄罗斯总统梅德韦杰夫公开表示：俄罗斯政府将结束制定远东地区和西伯利亚开发战略规划工作，这一规划将与中国边境地区（东北）发展计划捆绑在一起。</FONT><FONT size=3><FONT color=#660000><SPAN> <BR></SPAN>　　<SPAN>5</SPAN>月<SPAN>23</SPAN>日，韩国前总统卢武铉自杀身亡；</FONT></FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　<SPAN>5</SPAN>月<SPAN>24</SPAN>日，朝鲜最高领导人金正日就卢武铉之死发出唁电，高度赞扬卢武铉、及卢武铉身前推动的“阳光政策”；</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　<SPAN>5</SPAN>月<SPAN>25</SPAN>日，美国众院议长佩洛西访华，朝鲜进行第二次核试验；</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT size=3><FONT color=#660000>　　<SPAN>5</SPAN>月<SPAN>26</SPAN>日，在核大国普遍“反应谨慎”的同时，伊朗总统倒是“口直心快”地公开声称：伊核计划与朝核技术没有任何关联<SPAN></SPAN></FONT></FONT></SPAN></P> <P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 130%"><FONT color=#660000 size=3>对上述新闻的背后，在之前的点评中，我们一一予以了点评，并分别进行了定性，在此不再重复。我们想强调的是两点：</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　●上述“两条线索”，在某种条件下，总体上是可以“相对独立运行”的</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　第一：上述“两条线索”的性质非常相似，尽管都表现为“核问题”，但其实却都是个“新的安全框架”问题，新的政治、军事与经济秩序问题，只是在重要性与代表性上，有着“全局”与“局部”之分；</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　第二：上述“两条线索”，在某种条件下（比如，美国不在中国国家综合安全的“重中之重”<SPAN>--</SPAN>南亚方向寻求破局），尽管它们之间有个翘翘板效应，但总体上还是可以“相对独立运行”的，且这对受金融危机冲击“相对最小”的中国经济最为有利。</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　●原本可以“相对独立地运行”的“两条线索”纠缠于巴基斯坦这个战略要点上了</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　然而，由于美国即急于从金融危机中走出来、又不打算彻底放弃以美元本位制为核心的“华尔街金融永动机”的“经济模型”，且将“南亚破局”视为最为高效、高速的“走出方案”，因此，原本可以“相对独立地运行”的“两条线索”也就纠缠于巴基斯坦这个战略要点上了。</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　我们再次强调，由于“巴基斯坦方向”紧靠“伊核问题”这个全球战略制高点，极其重要，是中国国家与民族命运的重中之重，一旦有失，中国将彻底失去中东、中亚方向能源供应通道，彻底失去西部安全屏障，彻底失去角力中东、中亚、南亚的战略支撑点，如此一来，南海方向将会“真正地”紧张起来，那样的话，即便是东北亚经济一体化、甚至是东亚一体化顺利启动了，也无法保障出成果，更别提什么支持“台独”的国际势力留有后手的（台独、特别是局部台独）、“目前仍然可能随时逆转”的“两岸三通”与“海西经济区”了。</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　●在金融危机的冲击下，对朝核问题而言，华盛顿目前的策略</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　第三，在金融危机的冲击下，对朝核问题而言，华盛顿目前的策略是即要维持“朝核六方会谈”，又要阻止朝核六方会谈取得实质性进展，并达到即要用一个稳定的朝核六方框架“框住”朝鲜的核进展、日本的核野心，又要为政治、军事上“对美一边倒”的李明博政府之经济政策提供一个相对稳定政治环境的目的；</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　与此同时，还要用一个迟迟没有进展的“朝核六方会谈”去“窒息”朝鲜发展经济的空间、从而帮助李明博政府在相对稳定的情况下实现主导朝鲜半岛经济、并避免被中国经济所整合的战略意图。</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　●在朝核问题上，卢武铉与李明博的“异同”</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　第四，在东方评论员看来，华盛顿能否做到第三点，是李明博政府今后能否继续沿着“小泉路线”走下去的关键。</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　事实上，避免被中国经济整合从来就是韩国政府的“潜意识”，只是卢武铉政府的策略在于“不反对”东北亚经济一体化，但想充分利用朝鲜的民族主义（朝鲜也担心中国主导了朝鲜经济、主导了半岛），用“阳光政策”抢在中国之前、先手整合朝鲜经济；</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　而李明博政府的策略则醉心于与美国一道，在政治与军事、经济层面全面遏制中国，但其命门在于韩国经济又离不开所谓“中国之需”，在这个问题上，李明博与小泉纯一郎是一个德行，即要反华、可又都想搭、也必须搭中国经济的顺风车。</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　●在这一目标实现之前，对朝鲜决策者而言，任何“最后必将带来政治冲击”的经济改革，似乎都是危险的</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　第五，欧美金融危机后，中国要想率先走出危机，并全面提升经济产业结构，就必须有效推动“南下与北上战略”，因此，促进并参与朝鲜的经济改革，促进、并参与朝鲜半岛走向和解，是中国全面启动东北亚经济一体化的关键一环。</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　而在朝鲜民族主义意识下，一个迟迟没有实质性进展的“朝核六方会谈”，令朝鲜想在“中俄美日”之间“位居平衡位置”、从而享受“集体安全保护”的“安全构想”迟迟不能实现，在这一目标实现之前，对朝鲜决策者而言，任何“最后必将带来政治冲击”的经济改革，似乎都是危险的。</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT size=3><FONT color=#660000>　　因此，美国即不肯让“朝核六方会谈”瓦解、又不肯让其取得实质性突破，就是想“窒息”朝鲜经济发展空间，其实也就是想“窒息”中国非常看重的东北亚经济一体化进程，对中国而言，所谓东北亚经济一体化进程实际上就是东北振兴计划，是中国北上战略的重要一环。<SPAN></SPAN></FONT></FONT></SPAN></P> <P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 130%"><FONT color=#660000 size=3>&nbsp;</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 130%"><FONT color=#660000 size=3>●要想朝鲜决策层尽快进行经济改革，其实有两个办法</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　因此，在东方评论员看来，对于北京而言，要想朝鲜决策层尽快进行经济改革，其实有两个办法：</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　第一种办法，是充分顾及“朝鲜民族主义”，促进朝核六方会谈尽快实现实质性突破，对华盛顿而言，这涉及到日本的“战略角色重新定位问题”，涉及到现有“东北亚、西太平洋安全框架”的重构问题，在不到万不得已之前，华盛顿是不肯做此让步。</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　而对日本而言，在成为“正式国家”之前，对“中美”而言的“日本战略角色重新定位问题”，对最为弱势的日本而言，其实是个中美强势下的“日本角色最终定位问题”，因此，不到万不得已，日本也是不肯“提前就位”的。</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　不难看出，在美国综合实力被进一步削弱之前，这种办法的可行性不高；</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　●让“朝鲜民族主义”自已认识到“不能再等了”</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　第二种办法，是让“朝鲜民族主义”在国际政治的残酷现实下，自已认识到“不能再等了”，从而尽快开始进行经济改革，像“俄罗斯远东地区”所“宣布（要真正落实、还有许多工作要做）”的那样，将其经济发展规则与中国边境地区（中国东北）捆绑在一起，先把自己发展起来，在“一种可行性”的基础上，再去促进韩国社会对“阳光政策”的追忆，再去寻求“东北亚安全框架”的实质性突破。</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　显然，从朝鲜第二次核试验的“最新发展”来看，这种可能性是存在的。</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　●即将通过的联合国决议案，其主要内容必然包括这样几点要素</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　在东方评论员看来，如果我们从这个层面去观察问题，那么，我们不难揣测即将通过的联合国决议案，其主要内容必然包括这样几点要素：</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　第一：尽管朝鲜进行了第二次核试验，但朝核问题应该、且只能通过和平、谈判的方式解决，绝对不能以武力解决、或者以武力相威胁；</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　第二：在“美日”或真、或假都会表现得“非常严厉”的必然下，在坚决去掉“动武”、或者“强迫海检”、及全面制裁的因素后，在不妨碍中国继续援助朝鲜、继续与朝鲜贸易往来、并继续向朝鲜提供金融结算的前提下，基于“第二种办法”的考虑，如果新的决议案有助于“激起”朝鲜半岛的紧张局势，从而让已经拥有核武器的朝鲜对想走“小泉路线”的李明博政府施加以最大的压力，东方评论员认为，北京可能不会投反对票，至于是否投赞成票，则有待观察。</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　●朝鲜第二次核冲击波的意义在于两点</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　通过上面的讨论，我们不难看出，朝鲜第二次核冲击波的意义在于两点：</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　其一，是以东北亚可能走进核竞赛相威胁，迫使华盛顿在南亚方向小心点儿，从而尽可能地将“两条线索”从巴基斯坦这个战略要点解开，继续“相对独立地发展”，前面说了，对中国经济而言，这是最为有利的局面；</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　在东方评论员看来，只要“南亚方面”能保持稳定，那么，由于欧美金融危机仍然有待进一步深化（这是个体制问题，在体制不改变的情况下，根本不可能彻底解决），经济上，欧美双边矛盾、“欧美日三边撕裂”仍然有待进一步激化，因此，中国的中亚、中东、非洲、拉美利益都能基本上得到保障。</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　●李明博政府恐怕已经感觉到了这一威胁</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　其二，如果华盛顿在朝鲜第二次核试验的冲击下，在南亚方向即不将所谓的“准备实施”提升为“具体实施”，但又不肯中止所谓的“准备实施”，从而即不进行战略冒险但又不肯对巴基斯坦撤去全部的压力，那么，顺着“朝鲜民族主义”的情绪，为了尽快打破朝鲜半岛南北双方的僵局，在取得第二次核试验的数据，拥有对韩核威慑之后，在三八线附近制造“擦枪走火”、从而强烈冲击韩国那并不强壮、且正受到“两岸三通”全面冲击的经济，并强烈撕扯韩版“小泉路线”的可能性就会大增，直到李明博政府彻底低头为止；</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　事实上，从朝鲜<SPAN>11</SPAN>日要求韩方将开城工业园朝鲜工人的工资和土地租金分别上调至<SPAN>300</SPAN>美元和<SPAN>5</SPAN>亿美元，从而分别将“当前的工资标准和已缴纳的土地租金提高<SPAN>4</SPAN>倍和<SPAN>31</SPAN>倍”，而韩国在第一时间里并不敢就此全面退出开城工业区的情况来看，李明博政府恐怕已经感觉到了这一威胁。</FONT><FONT size=3><FONT color=#660000><SPAN> <BR></SPAN>　　尽管韩国军方表现得极其强硬，说是面对朝鲜的军事挑衅，一定要在第一时间回击！可问题是，一个靠别人提供军事保护、甚至不敢自己指挥自己军队的政府，真有什么风吹草动，有什么值得强硬的？别人信吗？别的不说，看看嘴硬的李明博政府，在开城工业区的工资现租金问题上，这顿竹杠让人敲得，那真叫个惨！事实上，在朝核第二次核试验“后续发展”的问题上，李明博的“底”已经泄了！</FONT></FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　●这一来一往也就显得非常有意思</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>其三，如果华盛顿在朝鲜第二次核试验的冲击下，在南亚方向将所谓的“准备实施”提升为“具体实施”，那么，顺着“朝鲜民族主义”的情绪，为了尽快打破“东北亚的僵局”，在取得第二次核试验的数据，拥有对日本核威慑之后，瞄着日本方向，进行“弹（导弹）弹（核弹）”结合测试就会成为必然，当然，具体实现方式可能为“模拟”的，比如发射一颗“模拟核导弹”。</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　如果我们从这个层面就观察问题，那么，日本在决议案就要通过的最后时刻，用一份《修正案》“正式冲撞”俄罗斯这个核大国，而俄罗斯的批评仅仅是“令人不快”，这一来一往也就显得非常有意思了，在东方评论员看来，其潜台词分明是：一旦急于打破东北亚安全僵局的朝鲜真玩起了“弹弹合练”，一旦与中国、俄罗斯这两大核大国都有领土争端的日本受到核威胁而大叫起来，这顶核保护伞，美国人是给还是不给？敢给还是不敢给？是书面地给还是口头上给？即便给，是可信还是不可信？在东方评论员看来，一旦到了那一步，日本人的那幅“小性子”一定会让美国决策层无处躲避！</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　可以肯定的是，只要“中俄”中的任一家睁一眼闭一眼，目前处于“中俄美”严密控制下的日本，就有机会做一件事，既：尽一切手段刺激朝鲜，逼迫朝鲜再次进行核试验、而且是越快越好、越多越好地进行朝鲜所称的“自卫行动”，最好就是象几年前那样，打一发“可以被证明为能够携带”核弹的中程导弹，再次飞越日本领空。这样的话，日本就可以借机煽动国内民粹主义、有机会走希特勒当年“依靠民粹”强走纳粹路线的老路，就有机会用民粹主义赶走驻日美军、从而当回正常国家，并在这个基础上去重构东北亚安全框架，甚至西太平洋安全框架。</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　当然了，还有让美国人头大的，那就是美国注定不可能全面制裁朝鲜的情况下，两核之间如果一定要进行“数据交换”的话，那实在是太方便了！</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　●基辛格博士就不要再吓唬“中国人”了！</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　因此，我们再次强调，如果美国想在南亚一意孤行，那么，在日本是否核武装的问题上，与仍然主导着西太平洋安全框架的美国人相比，中国或者俄罗斯都不是“最关心的”，因此，基辛格博士就不要再拿“中国如果什么都不做、日本或者韩国也会核武装”的话来吓唬“中国人”了！</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　在东方评论员看来，从印度一边增兵中国藏南、一边又宣称将从克什米尔撤军的综合情况来看，印度似乎也看到了美国人的两难，从而借口中国威胁而在巴基斯坦问题上继续“保持着冷静”！</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　●说说“南水北调”</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　事实上，对付印度，中国有的是办法，比如说，加快“南水北调”进程就是一个办法，我们知道，“南水北调”最有效的方案就是从青藏高原引水。具体是哪条河、哪条江，在这里就不多说了！</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　值得补充的是，就在几天前，巴基斯坦总统接见了访巴的湖北代表团，说是要加强“巴中农业合作”，我们知道，上次巴基斯坦总统访问了湖北，并参观了三峡水利工程。作为一个猜想，“中巴”在加强“农业合作”的名义下，“合资入股”地在青藏高原找个地儿再建一个三峡水坝又当如何？总之，印度人不要以为巴基斯坦就没有办法“干涉”印度就行！当然了，如果印度彻底想通了，由“中巴印”合建一个世界上最大的水利枢纽工程造福三国，也不失为南亚大合作的第一步。</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　</FONT><SPAN><BR></SPAN><FONT color=#660000 size=3>　　</FONT></SPAN></P></DIV>]]> Wed, 17 Jun 2009 09:48:57 GMT http://blog.china.com/u/060907/8144/200906/4849992.html 2009-06-17T09:48:57Z http://blog.china.com/u/060907/8144/200906/4849988.html <![CDATA[ <DIV><FONT color=#660000 size=3>东方时代环球时事解读.时事节简版》09年06月12日<BR>　　美国官员：朝鲜可能准备进行第三次核试验 <BR>　　【华盛顿消息】据美联社报道，美国一位政府官员11日称，朝鲜可能正准备进行第三次核实验。联合国目前正在考虑对朝鲜5月25日的第二次核试验采取制裁措施。这位不愿意透露姓名的美国官员未提供有关这一评估的具体细节。<BR>　　10日提交的一份联合国决议案草案将对朝鲜的武器出口和金融交易采取严格的制裁措施，并且允许在港口和公海上对朝鲜可疑货物进行检查。朝鲜威胁称，如果联合国通过了新的制裁措施，它将采取报复措施。朝鲜多年以来一直遭到严格的制裁措施。朝鲜上个月进行的核实验违反了安理会在朝鲜2006年10月进行首次地下核实验后通过的决议案。<BR>　　白宫国家安全委员会没有就有关朝鲜正准备进行第三次核实验的评估发表评论。国家安全委员会发言人麦克-哈米尔称:“我们知道得预计朝鲜采取不计后果的危险行动。但世界团结一致地将通过一份新的安理会决议案，这明确说明，朝鲜的行为只是使自己更为孤立。”<BR>　　美国朝鲜问题特使博斯沃思11日称，美国决心确保朝鲜为其不断增加的导弹和核威胁面临严重后果。他在听证会对议员们称，奥巴马政府考虑冻结朝鲜的海外银行账户。前布什政府的类似行动曾激怒朝鲜，导致核会谈中断。但博斯沃思也表示，奥巴马想与朝鲜举行会谈，会谈可以通过朝核问题六方会谈机制或者直接进行。到目前为止，朝鲜方面拒绝了奥巴马政府的接触努力，朝鲜将最终回到核裁军会谈，但朝鲜近期可能不会这样作。他表示，就目前而言，如果朝鲜不改变方向，那么它承担后果。<BR>　　中央情报局局长里昂-帕内塔11日称，美国情报部门正在密切监视朝鲜，以希望发现或者阻止朝鲜向“愿意出钱的人士或组织”出售核和导弹专业知识和技术。帕内塔称，对朝鲜进行谍报活动很困难，但是美国正在取得积极的进展。他称，奥巴马政府应对朝鲜的措施将向伊朗发出一个“重要信号”。美国指控伊朗正在秘密研发核武器，伊朗否认了这一传闻。美国国防部长盖茨在布鲁塞尔称，没有迹象显示，朝鲜正在准备发起军事行动。但是，朝鲜的行动难以预测，因此他不能排除这一威胁。<BR>　　【时事点评】尽管一位美国政府官员公开声称“朝鲜可能正准备进行第三次核实验”，但是，在东方评论员看来，就目前而言，这种“可能性”还比较小，起码在朝鲜进行新一轮或短程（针对韩国及驻韩美军）、或中程（针对日本、驻日美军及美国关岛基地）导弹试射之前是这样的。<BR>　　●华盛顿何以“热炒”所谓“朝鲜正准备第三次核试验”？<BR>　　根据我们的观察，华盛顿之所以“热炒”所谓“朝鲜正准备第三次核试验”，如果仅局限于朝核问题的层面，那么其目的恐怕在于三点：<BR>　　第一，是急于对“朝鲜已经进行的第二次核试”进行“结案”。<BR>　　第二，华盛顿之所以急于“结案”，其“表面意图（注意我们的用词，是表面意图）”也非常明确，就如美国朝鲜问题特使博斯沃思11日所称：“美国决心确保朝鲜为其不断增加的导弹和核威胁面临严重后果”。<BR>　　显然，如果在这个思维层面去思考，那么，为了“制止朝鲜进行第三次核试验”，联合国安理会也就有必要“尽快”拿出一个“令朝鲜面临更加严重后果”的决议案来，<BR>　　第三，然而，在东方评论员看来，不论是美国急于“结案”、还是“美国决心确保朝鲜为其不断增加的导弹和核威胁面临严重后果”，都不过是种手段，其“实质意图”还是在于切实阻止“两核之间”的“数据交换进程”。<BR>　　显然，如果我们从这个层面去思考，那么，联合国除了在时间上要“尽快”拿出决议案之外，在内容上，决议案还应该有助于实现“上述目标”。<BR>　　●“美国两核政策”的“当务之急”<BR>　　请大家注意美国中央情报局局长里昂-帕内塔在当天（美国时间6月11日）明确表达的两层意思：<BR>　　第一：他说，美国情报部门正在密切监视朝鲜，以希望发现或者阻止朝鲜向“愿意出钱的人士或组织”出售核和导弹专业知识和技术。<BR>　　第二：他称，奥巴马政府应对朝鲜的措施将向伊朗发出一个“重要信号”。<BR>　　非常清楚，在动辄就要将两核挂钩的华盛顿的言行举止中，我们不难感受到：在第一次核试验“失败”（美国人的定性之说）之后，由于朝鲜已经“应科技人员的请求”，进行了第二次核试验、并取得了新的试验数据，阻止朝鲜向“愿意出钱的人士或组织”出售核和导弹专业知识和技术已然成了“美国两核政策”的当务之急。<BR>●华盛顿处理“两核问题”的大环境与能力已经发生了深刻变化<BR>　　在东方评论员难看来，随着金融危机爆发、国际社会对美元本位制的质疑，不论美国人是否愿意承认，它恐怕都已经感觉到了，今天它处理“两核问题”的大环境与处理能力，已经较朝鲜悍然进行第一次核试验时已经发生了深刻变化，即：“两核问题”已经从过去“更多是个安全层面的问题”转化为“更多是个经济层面、特别是金融层面的问题”。<BR>　　首先，朝鲜进行第一次核试验时（06年），美国次贷危机虽在酝酿，但并未发作，美国一切霸权的基石--金融霸权没有受到任何形式的削弱，至少表面是这样的；<BR>　　即便是这样，美国当时对朝鲜所进行的一系列制裁、特别是金融制裁不仅没能奏效，最后，由于日本朝野齐声讨论“核武装问题”，为了尽快将朝鲜“请回”六方会谈、平息“第一次核试验冲击波”，时任美国联储主席的格林斯潘还亲自出面、央求俄罗斯央行帮忙，将应美国要求而冻结在中国奥门商业银行的一笔“朝鲜脏钱（美国政府称是朝鲜印制假美钞、及贩毒所得）”转到朝鲜政府指定的俄罗斯商业银行账户，从而在国际社会面前大丢其脸地上演了一出“美国央行竟然帮一个邪恶轴心公开洗钱的荒诞剧”。<BR>　　●在格林斯潘先生亲自安排“帮朝鲜洗钱”之路线图的背后<BR>　　值得强调的是，在格林斯潘当时不顾其脸面、亲自安排了一幅美国经由中国、俄罗斯金融系统，“帮朝鲜洗钱”之路线图的背后，即是布什政府当时急需“中俄”联手按住日本核冲动的政治需要，更是“中俄”迫使“美元霸权”公开承认“中俄”可以在联合国1817号决议案外为朝鲜提供“金融结算”的“金融需要”。<BR>　　有必要补充的是，当年，在俄罗斯央行“欲推还迎”地同意其境内商业银行接收来自中国奥门一家商业银行的所谓“朝鲜脏钱”时，就公开要求美国政府出具“书面保证书”、保证美国不会追究俄罗斯金融体系“为朝鲜洗钱”的“相关责任”。<BR>　　要知道，直到金融危机爆发之前，在中国不充许军事解决朝鲜问题的情况下，在朝鲜与欧美、日本与韩国的贸易原本就微不足道的情况下，美国唯一可以对朝核问题施加巨大外部压力的，就是利用其无可争议的金融霸权，对朝鲜进行金融制裁、或威胁对向朝鲜提供金融结算的“金融体系（中国与俄罗斯）”进行金融制裁。<BR>　　●华盛顿对“朝核问题”的金融制裁能力早就不可同日而语了<BR>　　其次，朝鲜的第二次核试验是在一浪高过一浪的“打倒美元本位制”中进行的，是在美国金融危机仍然没有得到根本性解决的背景下进行的，是在“美元本位制”到处寻求帮助（特别是向北京寻求帮助）之背景下进行的。<BR>　　因此，在东方评论员看来，如果只是在经济、特别是金融层面去看问题，显见的是，在“正在思考以特别提款权取代美元本位制”之可行性问题的“方方面面”面前、特别是在北京面前，华盛顿对“朝核问题（注，请注意我们的用词，是朝核问题，而不是单指朝鲜）”的“金融制裁能力”早就不可同日而语了。<BR>　　●“今天的美元霸权”还能像06年时那样，轻松、随便地将中国的某家银行贴上“为朝鲜洗钱”的标签吗？<BR>　　我们知道，明天就是投票日，不难想像，一旦联合国通过了一份类似当年1817号决议案的制裁决议案（注，与06年时一样，通过一份决议案本身是没有悬念的，问题在于内容），且中国仍然拒绝“实质性”参与制裁朝鲜，“今天的美元霸权”还能像06年时那样，轻松、随便地将中国香港、或者中国澳门的某家银行贴上“为朝鲜洗钱”的标签、而不担心任何金融反击吗？<BR>　　●再谈G20伦敦国际金融峰会上中法有关“洗钱中心”的争吵<BR>　　对此，东方评论员早在伦敦G20国际金融峰会时就指出：在是否将中国香港、澳门列入“洗钱中心”的问题上，在华盛顿调解（媒体报道的说法）“北京与巴黎”之间争吵的考虑中，恐怕即有必须对“正在思考特别提款权取代美元本位制之可能性问题”的北京进行进行让步的需要，也有“顺势抽掉”欧盟日后介入朝核问题、获取两核问题“套票”之“金融敲门砖”的考虑，从而防止旨在将欧盟经济遮断于亚太经济圈之外的APEC组织被欧盟“破功”。<BR>　　另外，请大家注意，到今天为止，距离朝鲜第二次核试验已经整整18天了，而根据报道，与第一次核试验仅过了5天的时间就拿出了一份制裁决议案的速度相比，这份“非常非常难产”的联合国相关决议案、极可能在北京时间12日晚间通过（已经超出了我们今天的截稿时间）。然而，东方评论员注意到，就在投票之前，东北亚又发生了两件有意思的事情。<BR>俄外交部批评日本：要求“归还”北方四岛法案“令人不快”<BR>　　【莫斯科消息】据俄新网报道，俄罗斯外交部批评日本众院通过的《促进解决北方领土问题特别措施法》修正案。这项修正案明确规定北方四岛为日本固有领土，应该立即“归还”。<BR>　　俄罗斯外交部发言人安德烈·涅斯捷连科11日在新闻吹风会上表示，“这是一个令人非常不快的决定。我们将仔细研究这项法案修正案，稍后对此做出具体评价。”<BR>　　朝鲜要求：开城工业园租金上调31倍<BR>　　【首尔消息】据韩联社报道，朝鲜11日要求韩方将开城工业园朝鲜工人的工资和土地租金分别上调至300美元和5亿美元，这分别是当前的工资标准和已缴纳的土地租金的4倍和31倍。<BR>　　如果朝鲜在今后的磋商中仍坚持上述立场，因南北关系恶化导致订单减少、陷入危机的开城工业园区，很有可能被逼到悬崖边上。<BR>　　韩府官员表示，朝鲜在当天举行的南北开城工业园区工作会谈中，要求韩方将目前加上社会保险达到71美元的朝鲜工人月平均工资，上调至300美元。且每年涨薪10～20%。<BR>　　开城工业园区朝方工人的最低工资由每月50美元，分两次上调至目前的55.125美元，且南北达成协议的以最低工资为基准的涨薪上限为每年5%。<BR>　　朝鲜还要求将现代峨山和土地公社缴纳的工业园区一期工程—100万坪土地租金总额上调至5亿美元。<BR>　　另一方面，朝方并未就政府要求尽快解决的被朝鲜扣押的工人刘某的问题做出具体表述。<BR>　　【时事点评】在昨天（周四）的点评中，我们曾经就“日本众院通过《促进解决北方领土问题特别措施法》修正案”配发了讨论纪要。<BR>　　●日本通过的这份《修正案》“很有点儿意思”！<BR>　　就如我们昨天点评中所强调，不论是时间还是内容或者背景，日本通过这份《修正案》都显得“很有点儿意思”：<BR>　　首先，《修正案》明确写入“北方四岛为日本固有领土”；<BR>　　其次，《修正案》是在11日下午在日本众院全体会议上全票通过的；<BR>　　最后，《修正案》是日俄两国领导人将于7月举行会谈的背景下通过的；<BR>　　●有关《修正案》的来龙去脉<BR>　　我们知道，有关这份《修正案》的最早消息是5月12日见诸报端的。当天，俄罗斯总理普京抵达日本、正式展开访日行程，期间与日本首相麻生太郎举行会谈，双方签署了一系列经济合作协定，但在南千岛群岛(日本称北方四岛)问题上没有取得进展。<BR>　　显然，表面上看，《修正案》的提出，只是“俄日之间的领土争端问题”，但是，在之前的点评中，东方评论员就一再强调，在南亚局势日益紧张之际，东北亚方向大国之间的任何“风吹草动”，本质上都是一个又一个的“排列组合”问题。<BR>　　●5月12日，除了北方四岛之外，日本还在钓鱼岛方向有所动作<BR>　　同样是在5月12日，除了北方四岛之外，日本还在钓鱼岛方向有所动作：由日本海上保安厅发布了一份2009年度“海上保安报告”。<BR>　　对日本的这份《海上保安报告》，我们也配发了讨论纪要，并明确指出了这么几点：<BR></FONT> <TABLE cellSpacing=0 bgColor=#f5f9fa border=0> <TBODY> <TR> <TD vAlign=bottom align=right><FONT color=#660000></FONT></TD> <TD><FONT color=#660000><BR></FONT></TD></TR></TBODY></TABLE> <P><FONT color=#660000 size=3>●日本选择同一天、于北方四岛及钓鱼岛方向“同时冲撞”了中俄两大核武国家<BR>　　首先，日本09年度报告与往年报告有个明显区别，即：在今年的报告正文中，日本人特地添加了一章，名曰：“保卫领海”章节。<BR>　　其次，按照日本媒体的解释，该章描述了日本领土近来遭受的威胁；该章强调了中国大陆和台湾的船只“非法活动”和巡游已经“侵犯了日本主权”。<BR>　　在东方评论员看来，在普京5月12日访日的当天，日本执政的自民党和反对派政党召开联合会议，决定批准一项规定日本拥有与俄罗斯存在领土争议的北方四岛主权的法案，当然有针对普京的重要成分，但是，日本不惜在同一天时间里、于北方四岛及钓鱼岛方向同时出击，同时“冲撞”中俄两大核武国家，其意图恐怕就不是“双边关系”不那么单纯了。<BR>　　●日本人鼓捣出来的“两份文件”，一开始就被染上了浓浓地“核颜色”<BR>　　我们想强调的是，尽管这种“同时冲撞”被巧妙地掩饰在5月12日是日本“海上保安日”及普京于5月12日访日的“时间巧合”中了，但是，不论是“强调北方四岛是日本固有领土”的《修正案》，还是“中国大陆和台湾的船只‘非法活动’和巡游已经‘侵犯了日本主权’”的《09年度海上保安报告》，本质上都是“日本与两大核武国家的领土争端问题”，因此，明眼人一看就知，日本人5月12日开始鼓捣的“两份文件”，打一开始就染上了浓浓地“核颜色”。<BR>　　然而，“核颜色”只是问题的一方面。我们知道，仅仅几个小时之后，准确地讲，美国财政部（当地时间）5月12日宣布，财政部长盖特纳将于6月1日和2日访问中国“以加强美中两国的经济关系”。<BR>　　●从5月12日开始的一连串重大事件，其实都是沿着两条线索展开的 <BR>　　到此为止，如果仅在东北亚的角度、或从经济的层面看问题，那么，从5月12日开始的一连串重大事件，其实都是沿着两条线索展开的，一个是“核扩散问题（主要是日本、当然也包括韩国）”，另一个是“相关大国”对东北亚经济一体化的态度问题；在金融危机的新形势下，也可以“局部地”理解为人民币的角色问题，或者日元的再定位问题；<BR>　　如果我们将目光看远一点，那么，从5月12日开始的一连串重大事件，其实也都是沿着两条线索展开的，一个是“核扩散问题（主要是伊朗，当然也包括日本）”，另一个是国际金融话语权问题，也就是美元本位制问题；<BR>　　在东方评论员看来，正是在两条线索的相互牵扯、相互交织下，在5月12日之后短短数天里，其它方向、特别是南亚方向，“方方面面”通过媒体、眼花缭乱地制造了一个又一个的重镑新闻：<BR>　　真实的情况就是，就在第二天，也就是5月13日，美国朝鲜问题特使博斯沃思突然表示“他想访问朝鲜”，并明确强调“他访朝目的在于劝说朝鲜重返六方会谈”，并声称“美国在六方会谈框架内可以同朝鲜进行直接对话”，且补充说“这种直接对话可以随时开始”！<BR>　　5月14日，在美国福克斯新闻报道说，一名驻阿富汗的美国情报官员称：“我们制订了在局面失控的情况下接管巴基斯坦核武的计划”，并表示“这是美军联合特种作战司令部驻阿部队的第二项主要任务”；<BR>　　就在当天，巴基斯坦现任总统扎尔达里在接受NBC采访时曾表示，本·拉登实际上是名美国间谍，其任务就是破坏该地区稳定局势；<BR>　　而就在那前后，俄罗斯媒体报道称，巴基斯坦情报部门在报告中指出，“扎瓦希里与妻子和助手目前就在巴基斯坦西南部俾路支省首府奎达市，也就是美军鼻子底下过着平静的生活”，并表示“.....扎瓦希里仍然可以自由出入被美军及联盟军控制的地区，这让人感到十分可疑”。<BR>　　到了5月15日，据英国《泰晤士报》报道说：美国中央情报局局长帕内塔秘密访问以色列，并警告以色列领导人“不要在未通知美方的情况下，对伊朗核设施发动突然袭击”。<BR>　　5月20日，俄罗斯总统梅德韦杰夫公开表示：俄罗斯政府将结束制定远东地区和西伯利亚开发战略规划工作，这一规划将与中国边境地区（东北）发展计划捆绑在一起。 <BR>　　5月23日，韩国前总统卢武铉自杀身亡；<BR>　　5月24日，朝鲜最高领导人金正日就卢武铉之死发出唁电，高度赞扬卢武铉、及卢武铉身前推动的“阳光政策”；<BR>　　5月25日，美国众院议长佩洛西访华，朝鲜进行第二次核试验；<BR>　　5月26日，在核大国普遍“反应谨慎”的同时，伊朗总统倒是“口直心快”地公开声称：伊核计划与朝核技术没有任何关联</FONT></P> <P><FONT color=#660000 size=3>对上述新闻的背后，在之前的点评中，我们一一予以了点评，并分别进行了定性，在此不再重复。我们想强调的是两点：<BR>　　●上述“两条线索”，在某种条件下，总体上是可以“相对独立运行”的<BR>　　第一：上述“两条线索”的性质非常相似，尽管都表现为“核问题”，但其实却都是个“新的安全框架”问题，新的政治、军事与经济秩序问题，只是在重要性与代表性上，有着“全局”与“局部”之分；<BR>　　第二：上述“两条线索”，在某种条件下（比如，美国不在中国国家综合安全的“重中之重”--南亚方向寻求破局），尽管它们之间有个翘翘板效应，但总体上还是可以“相对独立运行”的，且这对受金融危机冲击“相对最小”的中国经济最为有利。<BR>　　●原本可以“相对独立地运行”的“两条线索”纠缠于巴基斯坦这个战略要点上了<BR>　　然而，由于美国即急于从金融危机中走出来、又不打算彻底放弃以美元本位制为核心的“华尔街金融永动机”的“经济模型”，且将“南亚破局”视为最为高效、高速的“走出方案”，因此，原本可以“相对独立地运行”的“两条线索”也就纠缠于巴基斯坦这个战略要点上了。<BR>　　我们再次强调，由于“巴基斯坦方向”紧靠“伊核问题”这个全球战略制高点，极其重要，是中国国家与民族命运的重中之重，一旦有失，中国将彻底失去中东、中亚方向能源供应通道，彻底失去西部安全屏障，彻底失去角力中东、中亚、南亚的战略支撑点，如此一来，南海方向将会“真正地”紧张起来，那样的话，即便是东北亚经济一体化、甚至是东亚一体化顺利启动了，也无法保障出成果，更别提什么支持“台独”的国际势力留有后手的（台独、特别是局部台独）、“目前仍然可能随时逆转”的“两岸三通”与“海西经济区”了。<BR>　　●在金融危机的冲击下，对朝核问题而言，华盛顿目前的策略<BR>　　第三，在金融危机的冲击下，对朝核问题而言，华盛顿目前的策略是即要维持“朝核六方会谈”，又要阻止朝核六方会谈取得实质性进展，并达到即要用一个稳定的朝核六方框架“框住”朝鲜的核进展、日本的核野心，又要为政治、军事上“对美一边倒”的李明博政府之经济政策提供一个相对稳定政治环境的目的；<BR>　　与此同时，还要用一个迟迟没有进展的“朝核六方会谈”去“窒息”朝鲜发展经济的空间、从而帮助李明博政府在相对稳定的情况下实现主导朝鲜半岛经济、并避免被中国经济所整合的战略意图。<BR>　　●在朝核问题上，卢武铉与李明博的“异同”<BR>　　第四，在东方评论员看来，华盛顿能否做到第三点，是李明博政府今后能否继续沿着“小泉路线”走下去的关键。<BR>　　事实上，避免被中国经济整合从来就是韩国政府的“潜意识”，只是卢武铉政府的策略在于“不反对”东北亚经济一体化，但想充分利用朝鲜的民族主义（朝鲜也担心中国主导了朝鲜经济、主导了半岛），用“阳光政策”抢在中国之前、先手整合朝鲜经济；<BR>　　而李明博政府的策略则醉心于与美国一道，在政治与军事、经济层面全面遏制中国，但其命门在于韩国经济又离不开所谓“中国之需”，在这个问题上，李明博与小泉纯一郎是一个德行，即要反华、可又都想搭、也必须搭中国经济的顺风车。<BR>　　●在这一目标实现之前，对朝鲜决策者而言，任何“最后必将带来政治冲击”的经济改革，似乎都是危险的<BR>　　第五，欧美金融危机后，中国要想率先走出危机，并全面提升经济产业结构，就必须有效推动“南下与北上战略”，因此，促进并参与朝鲜的经济改革，促进、并参与朝鲜半岛走向和解，是中国全面启动东北亚经济一体化的关键一环。<BR>　　而在朝鲜民族主义意识下，一个迟迟没有实质性进展的“朝核六方会谈”，令朝鲜想在“中俄美日”之间“位居平衡位置”、从而享受“集体安全保护”的“安全构想”迟迟不能实现，在这一目标实现之前，对朝鲜决策者而言，任何“最后必将带来政治冲击”的经济改革，似乎都是危险的。<BR>　　因此，美国即不肯让“朝核六方会谈”瓦解、又不肯让其取得实质性突破，就是想“窒息”朝鲜经济发展空间，其实也就是想“窒息”中国非常看重的东北亚经济一体化进程，对中国而言，所谓东北亚经济一体化进程实际上就是东北振兴计划，是中国北上战略的重要一环。</FONT></P> <P>&nbsp;</P></DIV>]]> Wed, 17 Jun 2009 09:47:35 GMT http://blog.china.com/u/060907/8144/200906/4849988.html 2009-06-17T09:47:35Z http://blog.china.com/u/060907/8144/200906/4837922.html <![CDATA[ <DIV><FONT face=宋体 color=#990000 size=3>　近日，巴黎市政府把“荣誉市民”称号，送给原本应六根清净、四大皆空的达赖喇嘛，再次使中国人感到很不满，也使中国民众心目中的法国政客形象再次蒙尘。</FONT> <P><FONT face=宋体 color=#990000 size=3>　　笔者所在的上海，上世纪曾享有“远东巴黎”之美誉，把“大上海”与法国首都链接在一起。今天，人们徜徉在上海三大马路（南京路、四川北路、淮海中路）之一的淮海中路（昔日叫霞飞路），两旁婆娑摇曳、绿树成荫的法国梧桐，以及曾经被命名为贝当公园的衡山公园，似乎还在告诉人们，这里曾经是法租界的中心。而“红房子”里的法式西餐、巴洛克式董家渡天主堂、哥特式四川路天主堂、徐家汇天主堂，当年公董局的遗址等等，都作为法国文化的留痕给“老上海”们以很深刻的印象。</FONT></P> <P><FONT face=宋体 color=#990000 size=3>　　一般而言，法国人的高档、优雅，在中国普通老百姓中间向来就有较好的口碑。当然，人们也把较多的哂笑，用在对自己听不懂的法语的奚落上。譬如操宁波方言或浦东方言的上海人，曾习惯性地把生活水准低下、主要从事服务业的苏北人称为“法国人”，把他们的方言形容成“法国话”。而对法租界替法国主子效劳的“安南人”（越南人巡捕），则是嗤之以鼻，认为他们对待华人的态度恶劣，甚至连英租界的“红头阿三”（锡克人巡捕）都不如。</FONT></P> <P><FONT face=宋体 color=#990000 size=3>　　但平心而论，人们对法国的整体印象还是不错的。新中国成立后，戴高乐、蓬皮杜（庞比都）及嗣后多位总统都维系了和中国的友好关系，在台湾、西藏等关乎中国国家主权问题上，都没有刻意地和中国唱反调，基本上保持了中立立场。这也是中国社会上下普遍对法国抱有好感的重要原因。</FONT></P> <P><FONT face=宋体 color=#990000 size=3></FONT>&nbsp;</P> <P align=center><STRONG><FONT face=宋体 color=#990000 size=3>法国印象受到玷污</FONT></STRONG></P> <P><FONT face=宋体 color=#990000 size=3>　　在去年一系列涉及中法关系的敏感神经多次被触动后，特别是法国政客频频挑起事端的不智做法，激怒了中国民众。且不说坊间民情一度汹涌，大家争相手机短信传发，呼吁抵制“家乐福”，以致一度令其门可罗雀。</FONT></P> <P><FONT face=宋体 color=#990000 size=3>　　就拿新式滑稽形式“海派青口”来说，在《笑侃三十年》的电视节目中，关注时事的周立波也拿萨科齐接见达赖这件事开刀。周立波以其特有的腔调，强调了中国民众对萨科齐的不满，“萨科齐绝对是脑子坏掉了”的说辞，引得台下观众拍掌认可。他用滑稽的肢体语言，伸开双臂做飞机翱翔状，来展示温家宝总理在萨科齐接见达赖后，马上作“环法游”。这样的模仿秀，更是惹来看客们的笑声阵阵。</FONT></P> <P><FONT face=宋体 color=#990000 size=3>　　这当然不是外交部的正式告白，上不了正式台面，但周氏那种“就是不给你（做生意），齁死你（沪语气死你）”的直白语言，反映了平民大众的心声，让在场的观众获得会心的首肯和快感。</FONT></P> <P><FONT face=宋体 color=#990000 size=3>　　就在上月底，笔者参与接待了前来上海社会科学院宗教研究所造访的法国驻沪领事馆副总领事胡亚岚（Agnès Humruzian）。会谈中，中法关系里的宗教因素自然成为重要话题。当时，笔者就西藏问题是政治问题而非宗教问题的观点作了进一步阐释，对方表示理解。</FONT></P> <P><FONT face=宋体 color=#990000 size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;笔者觉得，前文提到的法国政客，与其拿达赖喇嘛来作政治秀，莫如像在沪负责公共关系的胡女士这样，和中国各界人士多接触，了解民众的感受，在类似的政治敏感问题上的表态公允和超脱一些，或许有助于重新唤起法国曾经留给中国民众的集体记忆，恢复过往法国在中国民众心目中的良好印象。</FONT></P> <P><FONT face=宋体></FONT>&nbsp;</P> <P><FONT face=宋体></FONT>&nbsp;</P> <P><FONT face=宋体 size=1>（作者：葛壮；原题：上海人眼里的法国</FONT></P></DIV>]]> Sun, 14 Jun 2009 06:16:18 GMT http://blog.china.com/u/060907/8144/200906/4837922.html 2009-06-14T06:16:18Z http://blog.china.com/u/060907/8144/200906/4837918.html <![CDATA[ <DIV><FONT size=4>　<FONT face=宋体>朝鲜局势急剧恶化。2006年的国际制裁没有取得任何显著的效果。很显然，美国或者联合国安理会的“严厉警告”对平壤的行为没有产生任何效果。</FONT></FONT> <P><FONT size=4>　　<FONT face=宋体>在其他办法失效的情况下，人们常常提到最后的希望——中国。如今，朝鲜的全部贸易大概有45%是朝中贸易，而且中国花费在这个小国家的援助约占中国对外援助总预算的30%到50%。因此，北京对平壤的影响力肯定不容小觑。</FONT></FONT></P> <P><FONT size=4>　　<FONT face=宋体>事实上，中国对朝鲜的态度发生变化。北京对平壤的核计划持越来越批评的姿态，而且支持一份措辞强烈的、针对朝鲜核试验的联合国决议。中国官方媒体也毫不含糊地指责朝鲜的行动。这么说来，中国准备出手相救了？</FONT></FONT></P> <P><FONT size=4>　　<FONT face=宋体>别抱太大希望。</FONT></FONT></P> <P><FONT size=4>　　<FONT face=宋体>中国显然不想要一个核朝鲜。这样公然违反防扩散框架的行为会破坏中国作为“合法”核国家的特权地位。此外，核朝鲜的崛起可能在东亚引发核军备竞赛，日本很可能成为核国家——对中国战略家而言，这是一个噩梦。因此朝鲜的核野心给中国带来问题。</FONT></FONT></P> <P><FONT size=4>　　<FONT face=宋体>尽管如此，中国基于一些迫不得已的理由，不大可能对朝鲜太狠。</FONT></FONT></P> <P><FONT size=4>　　<FONT face=宋体>朝鲜接受中国的援助，却不听北京的劝告。朝鲜政权基本上不受外国压力影响。</FONT></FONT></P> <P><FONT size=4>　　<FONT face=宋体>部分减少对朝援助或者减少贸易优惠的办法不是没试过，但朝鲜领导人就是不当一回事。那些办法会令朝鲜生活水平进一步恶化，但民众的福祉从来就不是平壤的主要关切。朝鲜人无法影响国家政治，而且不大可能造反。如果没有粮食，他们就安静地饿死。因此，要影响平壤的行为，必须真的非常狠——以中国的例子来说，可能意味着切断所有的援助，停止所有的燃料供应。</FONT></FONT></P> <P><FONT size=4>　　<FONT face=宋体>这样的强力措施可能令朝鲜政权垮台。对中国而言，朝鲜政权的垮台意味着百万难民（包括武装的士兵）越境进入中国，这会令中国一些重要的工业和人口中心增加不稳定因素。而且，朝鲜那些武器级的钚库存、生化武器也会失控。</FONT></FONT></P> <P><FONT size=4>　　<FONT face=宋体>从更加长远的角度来看，朝鲜内爆的后果不是北京所愿意看到的。它很可能导致朝鲜半岛南北统一，令中国失去战略缓冲带，甚至更糟——成就一个更强大的美国盟友。而军事干预是代价高风险高的选项，北京希望避免作出这样的选择。</FONT></FONT></P> <P><FONT size=4>　<FONT face=宋体>换言之，中国面临两害：核朝鲜或者崩溃的朝鲜。一个崩溃的朝鲜显然代表着更大的害处。因此北京在严厉制裁的问题上并不积极，而且愿意继续为朝鲜提供援助。</FONT></FONT></P> <P><FONT size=4>　　<FONT face=宋体>因此，中国在朝鲜问题上的无为并非是错误，而是一个理性的选择，这个选择塑造了北京过去十年的政策，而且不大可能在可预见的未来发生改变。</FONT></FONT></P> <P><FONT size=4>　　</FONT><FONT face=宋体><FONT size=4>中国将作出谴责的姿态，而且和某些“修理中国的人”所想的相反，中国是真诚的。但北京无法更进一步：它不想做任何危害朝鲜内部稳定的事情。和任何理性的玩家一样，中国会两害相权取其轻</FONT><FONT color=#ffffff>。（作者：ANDREI LANKOV；原题：北京为何支持平壤；</FONT></FONT></P> <P><FONT face=宋体 color=#ffffff></FONT>&nbsp;</P> <P><FONT face=宋体 color=#ffffff></FONT>&nbsp;</P> <P><FONT face=宋体 color=#ffffff></FONT>&nbsp;</P> <P><FONT face=宋体 color=#ffffff>译者：星岛环球</FONT></P></DIV>]]> Sun, 14 Jun 2009 06:14:52 GMT http://blog.china.com/u/060907/8144/200906/4837918.html 2009-06-14T06:14:52Z http://blog.china.com/u/060907/8144/200906/4837901.html <![CDATA[ <DIV><FONT color=#660000 size=3>百慕大日前接收了4名美国释放的关塔那摩拘押中心的东突分子，引起英国的不满。百慕大作为英国的海外属地，已经被英国政府告知，在同意接收这些东突分子之前应该征询英国的意见；与此同时中国指责美国在国际反恐中执行双重标准/</FONT></DIV> <DIV><FONT color=#660000 size=3></FONT>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT color=#660000 size=3>据英国广播公司报道，百慕大群岛7万居民，是英国属地，当地货币上印有英国女王的头像。这是自2006年以来，美国首次成功安置被拘押在关塔那摩的东突分子。 </FONT> <P><FONT color=#660000 size=3>　　此前中国对美国计划把关塔那摩拘押中心的东突分子送往太平洋岛国帕劳安置表示不满。中国早已声明，这些被关押在关塔那摩的东突分子是恐怖嫌犯，应该被引渡回中国。 </FONT></P> <P><FONT color=#660000 size=3>　　中国外交部发言人秦刚11日说，美国应该“停止把恐怖嫌疑犯移交给第三国，以便早日把他们引渡到中国。”中国媒体也指责美国在国际反恐行动中执行双重标准。 </FONT></P> <P><FONT color=#660000 size=3>　　太平洋岛国帕劳10日证实，该国将应美国要求可以最多接收17名被关押在关塔那摩拘押中心内的中国东突分子。 </FONT></P> <P><FONT color=#660000 size=3>　　不过美国司法部发表声明感谢百慕大政府协助重新安置4名东突分子。其余13名东突分子正等待送往帕劳。 </FONT></P> <P><FONT color=#660000 size=3>　　美军在阿富汗和巴基斯坦境内抓获了22名东突分子，并把他们送到关塔那摩拘押，但是四年前美国国防部认定这17名东突分子并非敌对战斗人员。 </FONT></P> <P><FONT color=#660000 size=3>　　虽然他们被认定同恐怖主义无关，但是华盛顿的国会议员阻止这些东突分子进入美国境内，他们坚持说东突分子对美国构成安全威胁。 </FONT></P> <P><FONT color=#660000 size=3>　　现在东突分子由英属海外领地接收，百慕大群岛虽然明知道中国对此事的立场和态度，但仍然同意按照外籍工人接纳这些东突分子。 </FONT></P> <P><FONT color=#660000 size=3>　　据悉，阿尔巴尼亚其后接收了5名东突分子，中国对此表示反对，阿尔巴尼亚随后停止继续接收</FONT>。</P><FONT color=#ffffff>www.stnn.cc</FONT> </DIV>]]> Sun, 14 Jun 2009 06:12:01 GMT http://blog.china.com/u/060907/8144/200906/4837901.html 2009-06-14T06:12:01Z http://blog.china.com/u/060907/8144/200906/4837878.html <![CDATA[ <DIV><FONT size=3>菲律宾苏碧湾对开海域发生罕见的潜艇撞及军舰声纳系统的事故，中国一艘潜艇不知何故，突然和美国一艘驱逐舰的拖曳式数组声纳碰撞，导致美舰的声纳系统受损，幸好潜艇与军舰并无直接相撞。有关方面并没有透露事件中是否有人受伤。美方把今次事件定性为意外，相信中国潜艇当时并非刻意干扰美舰。</FONT> <P style="MARGIN: 0px"><BR><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 据外电报道，事发于周四，美国军方人员证实，当时一艘中国潜艇在菲律宾的苏碧湾附近海域，与美国驱逐舰“麦凯恩号”（USS John S. McCain）拖行的海底声纳装置相撞，该套声纳系统事后受到损毁。</FONT></P> <P><FONT size=3>　　CNN在周六引述不愿公开姓名的军方人员称，事发时，“麦凯恩号”正拖行该套水底声纳装置在该处海域执行任务，侦察和监听海底的声音。该艘中国潜艇刚好在该区的海底驶过，与声纳系统相撞。</FONT></P> <P><FONT size=3>　　中、美双方事后都没有公开这宗事故。美国国防部发言人其后接受路透社记者访问时，才证实发生这件事，并承认美舰的声纳系统受损，但发言人拒绝透露其它详情。</FONT></P> <P><FONT size=3>　　现在还未知道“麦凯恩号”上的官兵当时是否知道有中国潜艇驶近。至“麦凯恩号”的舰身并无损毁。</FONT></P> <P><FONT size=3>　　据CNN报道，美国当局相信，美舰和中国潜艇当时只是无意中相遇。美国海军不相信中国潜艇故意干扰美舰，因为如果稍一不慎，声纳系统缠着潜艇的推进器，可能会引致非常严重的后果。</FONT></P> <P><FONT size=3>　　美军过往曾多次投诉中国船只包括渔船，在公海海域蓄意干扰美军舰只的活动。较瞩目的一宗于今年3月发生，五艘中国船只在海南岛附近故意驶近及包围美国军舰“无瑕号”（Impeccable）。美军其后发放录像片段，指责中方蓄意挑衅。中方则指美船违反海事法，并要求美方采取措施避免类似事故重演。</FONT></P> <P><FONT size=3>　　美国的军舰为了在反潜战中采集必要的数据，舰上一艘装有拖曳式高性能水下数组声纳，拖缆长达1800米，可以在150到450米深的水中进行音响观测，以探测和判断水下潜艇的方位及类型。舰上搜集到的音响数据将透过卫星终端传输给作战舰艇和陆上反潜中心，以便进行分析或引导反潜攻击</FONT>。</P><FONT color=#ffffff>www.stnn.cc</FONT> </DIV>]]> Sun, 14 Jun 2009 06:07:48 GMT http://blog.china.com/u/060907/8144/200906/4837878.html 2009-06-14T06:07:48Z http://blog.china.com/u/060907/8144/200906/4837871.html <![CDATA[ <DIV><FONT size=3>：“朝鲜是纸老虎吗？”美国国防情报局前官员贝奇托尔近日在美国《外交政策》杂志网站对自己提出的这个问题做了详细解读。他预言，在战争可能来临的第一天，光朝鲜火炮的潜在破坏力就能把韩国的政治、商业和文化中心首尔打回到上世纪80年代。中国一位军事观察家也表示，看似技术含量不高的朝鲜炮兵对韩国的威胁其实最大。俄罗斯专家还认为，朝鲜部署的大口径火炮，不用核武器就能让韩国首尔和其他城市数百万人口从地球上消失。</FONT> <P align=center><FONT size=3>　　<STRONG>朝鲜火炮瞄向韩国首都</STRONG></FONT></P> <P><FONT size=3>　　《环球时报》报道，美国国防情报局前情报官贝奇托尔是位退役陆战队军官，曾常驻韩国多年。他退役后多次访问韩国，写过多本关于朝鲜方面的书，现为美国海军陆战队指挥与参谋学院的副教授。当媒体采访到贝奇托尔时，他再次表示：“如果是朝鲜方面先发制人的话，光是部署在三八线附近的朝鲜火炮在一天之内就能导致20万韩国人伤亡。”</FONT></P> <P><FONT size=3>　　美国军事情报专家的话并不是危言耸听。在韩国发行量很大的《韩国日报》4月20日曾用大篇幅文章分析朝鲜远程火炮的威力，称朝鲜有350多门火炮以首尔及其周边为目标，一天可发射5万多发炮弹，理论上整个首尔都将被其火力覆盖。如果在距三八线最近的地点发射炮弹，首尔南部的很多城镇也会成为目标。尽管韩国的媒体坚信，一旦真正开战，绝大多数朝鲜火炮可在数日之内被摧毁，“但不可避免的是战争初期韩国一部分地区会被火炮攻击到”。</FONT></P> <P><FONT size=3>　　《韩国日报》重点介绍的火力能覆盖首尔的朝鲜火炮是M-1978/M1989型170毫米口径自行火炮和M-1985/M-1991型240毫米口径的多管火箭炮。美国“全球安全”组织负责人约翰·派克提供了更加详细的情况：朝鲜人民军加强前线炮兵的工作始于1993年，到1998年时，朝军在非军事区的中部和西部地区就已经完成了这两种火炮的部署。据他讲，170毫米火炮应该是源于苏制岸炮或者海军舰炮，北约给它取名“谷山”，原因是西方军事机构1978年首次在朝鲜一个叫谷山的地方发现了该型火炮。1985年平壤阅兵时，该型火炮首次公开亮相。两伊战争期间，伊朗曾于1987年从朝鲜购买了该型火炮。</FONT></P> <P><FONT size=3>　　美国空军前中校情报官、中东问题专家理克·弗兰科纳在他写的《从盟友到敌人》一书中透露：“170毫米自行火炮成了当时世界上射程最远的实战火炮，在加装火箭助推装置后，它的炮弹能打到60公里之外。两伊战争中，连科威特城都能感受到该型火炮的震动。”有意思的是，美军2003年攻入伊拉克后，在路边发现了这种火炮，有分析说，这是伊拉克当年从伊朗手中缴获过来的，如今它又再一次被美军缴获，真可谓是历经劫难。</FONT></P> <P align=center><FONT size=3>　　<STRONG>朝鲜火炮有第二次攻击能力</STRONG></FONT></P> <P><FONT size=3>　　对于朝鲜部署在三八线附近的火炮数量，记者还听到过一种说法。在今年4月的一个国际研讨会上，有韩国军官透露说，根据驻韩美军司令夏普将军所掌握的情况，朝鲜人民军在朝韩边境地区部署了大约1.3万门各型火炮，且都隐藏在坚固的坑道内，对韩国和驻韩美军构成了“严重的威胁”。对朝鲜人民军的远程火炮部队和中短程导弹，就连美军也不敢保证能“轻松应对”。美国海军指挥参谋学院教授布鲁斯·贝克托认为，不能忽视朝鲜进行常规战争的实力。</FONT></P> <P><FONT size=3>　　韩国联合通讯社6月8日在相关报道中说，“据估计，以2005年为准，朝鲜军队有120万兵力，其中有70%部署在最前方的地区，也就是南北军事分界线周围”，“自从1990年以来，朝鲜一直就不间断地强化远程火炮和短程弹道导弹的实力”，“在能够打到首尔的火炮中，有5%~20%具有发射化学武器的能力，一旦战争爆发，首尔地区将有数十万人伤亡”。</FONT></P> <P style="MARGIN: 0px"><FONT size=3>　　约翰·派克说，尽管驻韩美军从1995年开始进行压制朝鲜多管火箭炮的技术研究，但由于朝鲜半岛特殊的多山地形限制了侦察器材的发挥，所以想在朝鲜多管火箭炮部队首轮打击后将其完全歼灭仍有相当的难度。他认为，首尔被朝鲜首轮炮火打得“倒退20年”的可能性确实存在。这位美国军事智库的专家“掌握”的数据与韩国媒体和军方官员说的又有些出入，约翰·派克说，朝鲜人民军在三八线正对首尔方向部署了大约500门火炮，能在一分钟内向首尔发射“近1万枚炮弹”。还有一种最悬乎的说法———美军专门针对朝鲜战争的“5027作战计划”曾断定，“无需任何调动，朝鲜部署在三八线上的火炮一个小时内就能向首尔倾泻超过50万发炮弹！”</FONT></P> <P style="MARGIN: 0px"><FONT size=3></FONT>&nbsp;</P> <P style="MARGIN: 0px"><FONT size=3>美国《大西洋》月刊曾召集专家模拟朝鲜火炮突袭首尔时的损失情况，结果相当惊人：“会造成超过100万人伤亡，包括数万驻韩美军。”有专家认为，朝鲜火炮“二次打击”的能力非常强：“由于三八线附近全是山地，加上朝鲜经营炮兵坑道多年，部分炮兵坑道在地下百米深，所以首轮打击之后，驻韩美军和韩军能够摧毁的朝鲜火炮只有10%~15%，这意味着朝鲜人民军仍有85%~90%的火炮有能力对首尔发起第二次攻击！”据驻韩美军现在掌握的情报，朝鲜人民军远程炮兵部队已经掌握了一整套“打了就躲”或者“打了就换阵地”的战术，他们能在75秒内完成发射到返回地下坑道的全过程，而发射全部火箭弹只需44秒。这一时间快过美军目标锁定与打击所需要的时间，所以有可能在美军瞄好朝鲜炮兵部队之前，它就已经消失在地下坑道中，或者转移阵地。</FONT></P> <P align=center><FONT size=3>　　<STRONG>朝鲜人民军还有“组合拳”</STRONG></FONT></P> <P><FONT size=3>　　谁都不愿意看到朝鲜半岛再次燃起战火，但各国媒体和军事专家还是会继续这种“最坏的猜测”。在美国海军陆战队指挥与参谋学院任教的贝奇托尔在《外交政策》杂志网站谈到朝鲜可能会打出的组合拳。贝奇托尔将朝鲜人民军的“非对称性力量”分为三类：远程炮兵部队、短程弹道导弹部队和特种战部队。贝奇托尔说，朝鲜现在应该拥有200枚“劳动”导弹和600枚“飞毛腿”导弹，“足以瞄准韩国的每一寸土地！”</FONT></P> <P style="MARGIN: 0px"><FONT size=3>　　在西方军事专家眼中，据传有18万人的朝鲜特种部队更加神秘。英国利兹大学社会学和现代朝鲜问题高级研究员卡特近日在谈到“朝鲜威胁的多面性”时说，“如果朝鲜战败，它的特种部队也会隐藏起来，只有当韩国军队以解放者姿态进入北方时才会出来反击”。</FONT></P> <P style="MARGIN: 0px"><FONT size=3>　　</FONT></P> <P style="MARGIN: 0px"><FONT size=3>　　曾在美国陆军“三角洲”突击队服役26年、多次到过韩国参加军事行动的美国退役军官斯坦·戈夫说：“朝鲜特种部队现有23个旅和18个独立营，分为三大类：侦察、轻步兵和狙击。其中侦察部队是在敌后锁定与标示敌方重要目标的；轻步兵则是以连或者营为单位，可以全天候对敌后目标实施闪电突袭；狙击手部队则以小组为单位行动，他们往往在大规模军事对抗发生前就渗透到敌后方，对军事基地、港口、核电站、重要军政目标发起精准打击。特种战的影响有两个方面：一是切实的破坏；二是造成心理恐慌。”据他讲，朝鲜特种部队甚至还可以渗入日本，袭击美军基地。</FONT></P> <P style="MARGIN: 0px"><FONT size=3></FONT>&nbsp;</P> <P style="MARGIN: 0px"><FONT size=3>　<STRONG>韩国构筑“首尔保卫圈”</STRONG></FONT></P> <P><FONT size=3>　　为应对朝鲜火炮威胁，韩国军方成立了“大火力战斗执行本部”，专门探测朝鲜火炮的具体位置，并动用陆军、空军进行精密打击。据韩国《东亚日报》5月31日报道，韩美联合司令部提高对朝鲜监视级别后，首先将动用U-2高空侦察机，在军事分界线上空30公里东西方向飞行，对朝鲜一侧40公里至100公里地区进行精密摄像，并对朝鲜主要通讯进行监视，而执行一次任务要花费至少100万美元。韩国《东亚日报》6月2日就报道说，韩国军队核心人员已经向属下部队下达了“半自动反击”指示，也就是说：“如果朝鲜先进行挑衅的话，不管其手段是舰艇、海岸炮还是导弹，韩国都会用全部火力进行反击，不会再像过去一样，受到朝鲜突袭的下属部队指挥官们向上级询问‘要不要反击’而耽误应对时间。”</FONT></P> <P><FONT size=3>　　韩国京畿道知事（相当于省长）金文洙9日表示，朝鲜有引起争端的能力，但没有进行持久战的能力，更不可能取胜。金文洙还说，韩朝之间的紧张关系已经维持了50多年，也发生过一些冲突，但是韩国并没有受影响，还是取得了惊人发展，完成了工业化。李正勋是首尔一家饭馆的老板，他告诉记者：“上个世纪80年代时南北关系比现在要紧张多了，那时候都没有爆发战争，现在就更不会了。再说了，万一真的爆发战争，以韩美联军的实力，韩国也一定会取得胜利，朝鲜不会那么莽撞。”</FONT></P> <P><FONT size=3>　　记者问李正勋首尔是否有防空洞，得到的答复是：“现在应该已经没有了，首尔现在有十多条地铁，而且建得都很深，万一爆发战争，就可以当防空洞用啊。”乘坐过韩国地铁的中国人普遍感觉其深度要超过北京的地铁，而且通风性好。对这种“平战结合”的做法，一位首尔民防官员也流露出自己的担忧，他告诉记者：“地铁和其他建筑的防空洞在战时能为首尔百姓提供一定防护，但我们仍然觉得不够，因为首尔还没有一个一级躲避设施。尽管可以躲避核与生化攻击的一级防护设施全国有23处，但这些设施是政府用于作战指挥的。”</FONT></P> <P><FONT size=3>　　<STRONG>俄罗斯政治基金会主席尼科诺夫认为，朝鲜部署的大口径火炮，不用核武器就能让韩国首尔和其他城市数百万人口从地球上消失。</STRONG>出于这样的考虑，韩国不仅不会进攻朝鲜，而且还会努力阻止其他国家，包括美国对朝鲜发动攻击。发展迅速、人口稠密的韩国十分明白战争对自己意味着什么</FONT>。</P> <P style="MARGIN: 0px"><FONT color=#ffffff>www.stnn.cc</FONT> </P></DIV>]]> Sun, 14 Jun 2009 06:06:12 GMT http://blog.china.com/u/060907/8144/200906/4837871.html 2009-06-14T06:06:12Z http://blog.china.com/u/060907/8144/200906/4837864.html <![CDATA[ <DIV><FONT size=3>印度大选刚刚结束，在这个时候增兵或许只说明了辛格政府上台伊始想表明新政府对涉及国家安全利益的重要问题还是有主见的，强硬的，不妥协的。周士新认为，目前来看，在短期内，印度既没有能力也没有必要做出与中国发动战争的决策，一个民族再“伟大”，而不会狂妄到去做两败俱伤的事。</FONT> <P><FONT size=3>　　中国广播网消息，他说，如果中国希望在短期内解决藏南问题，印度增兵从战略上看，增兵6万没有多大意义。从战场地理学上说，印度是一个容易攻击的国家，中国空军可以在很短的时间内就到达新德里的上空，印度的任何空中预警基本上都难以发挥效用。另外，中国的短程导弹可以使用群狼战术在短时间内摧毁印度首都新德里及其北部多数中心城市。</FONT></P> <P><FONT size=3>　　周士新进一步解释说，因为中印边境，中国这边是高耸入云的世界著名的喜马拉雅山脉和连绵不断的海拨3000至5000米的青藏高原，而印度那边是面积约80万平方公里，海拨500米以下的世界著名的大平原—印度河恒河平原。中国西藏与印度核心地区之间的距离太近，约400公里，而到北京的距离，是4000公里，约在十倍左右。这意味着印度在与中国的冲突中，将吃很大的亏：中国的短程战术导弹对印度来说就成了战略导弹，印度要想抗衡，就必须部署足够数量且能够精确制导的战略拦截导弹才行，这可能耗费印度强大的战略资源，削弱其与中国对抗的政治意志。</FONT></P> <P align=center><FONT size=3>　　<STRONG>双方动武将为下下策</STRONG></FONT></P> <P><FONT size=3>　　不久前印度国内流传10年内中印必有一战的说法。如今印度的边境动作，是否是印度开站剑拔弩张的一种表示？周士新认为，中印边界双方力量的首要功能是防御，而不是进攻。鉴于印度对中国既有的战略恐惧、近年来印度发展大大落后中国以及中美战略合作关系大大提升，印度政府不会幼稚到他有资本与中国决战，并可能赢得国际社会的广泛同情与支持。现代大国战争是不可想象的，况且是两个核大国，印度近期不会主动对中国动武的，当然中国也非常重视印度的发展潜力，但双方的“战争”应当是在经济与科技领域及国际贸易等方面，使用武力对双方来说都是下下策。</FONT></P> <P><FONT size=3>　　上海国际问题研究院的另一专家王伟华也认为除非一方试图用武力改变现状，否则双方不太可能因为边界问题而开战。同时中国也没有已经准备通过武力来解决中印边界问题的迹象。不只是印度，在近来摩擦更为剧烈的南沙，中国也不可能会进行大的军事行动。中国现在有比战争更重要的事情要做，而且也有手段有能力去做，没有必要通过战争转嫁这些问题，所以，战争手段不是中国解决问题的优先考虑，而中国的国力增长这么迅速，对于周边国家来说，没有人愿意以卵击石。</FONT></P> <P align=center><FONT size=3>　　<STRONG>若边境擦枪走火中印都不会动用核武</STRONG></FONT></P> <P><FONT size=3>　　周士新在肯定中印战争可能性小的情况下说，“然而，我们不能忽视中印边界擦枪走火的可能性，因此，中国需要对战略形势做出更细致的判断，要做到有理、有利、有节，有效地打击印度试图永久占有中国藏南地区的幻想。我想军队对此早已经有无数个兵棋推演了。”常规战争印度难以对中国形成优势，非常规战争对中印构成的损失都很大。因此，在核威慑面前，常规威慑微不足道，而印度希望依赖常规战争突袭性占有战场优势的可能性也微乎其微，所以对印度来说，它不敢用核武器打中国，中国也没有必要使用核武器。如果印度首先动手的话，其对中国发动闪电战一时成功的可能性比较大，但从长期来看，它必将处于绝对劣势。</FONT></P> <P align=center><FONT size=3>　　<STRONG>中印边境问题可以借鉴黑匣子岛的处理方式</STRONG></FONT></P> <P><FONT size=3>　　印度“阿鲁纳恰尔邦”（即我国藏南地区）超过12万平方公里的土地存在争议，超过9万平方公里的土地被印度实际占领。藏南谷地拥有巨大资源，是一个能养活700万人的好地方。周士新说，从目前来看，中国尚未将解决藏南作为一项具体政策实施，而是将藏南作为一个问题，由中印之间协商解决，也就是说，藏南问题可以成为中国始终向印度要求归还领土的一张牌。因为目前印度没有归还藏南的意愿，中国又不愿放弃藏南，因此中印谈判必将继续下去。而印度当前增兵6万也可能与中印一直为藏南问题谈判有关，想造成既成事实，赚取政治资本。但中国永远不会承认既成事实的，如果双方都不妥协，藏南问题仍将继续下去，印度会暂时享受到占有藏南的好处，但受到中国的压力会越来越大。</FONT></P> <P><FONT size=3>　　对于应对措施，周士新认为，中国有必要让印度明白，印度仍欠有中国的领土债，成为中国向印度施加政治压力的一项重要理由，牵制印度在南亚的政治行动。当然，藏南问题可以参照中俄黑匣子岛的解决方式，但是目前尚不清楚中印各自的底线是什么，因此每一方最终能得到多少还取决于谈判结果。</FONT></P> <P><FONT size=3>　　王伟华也赞同借鉴黑匣子岛的解决方式，同时他强调边界问题是个比较复杂的问题，都有其历史的特殊性，不过有一点是相通的，只有互谅互让，尊重历史，照顾现实，通过对话、谈判来解决，才是一个比较好的途径，否则，边界问题很难得到妥善的解决</FONT>。</P><FONT color=#ffffff>www.stnn.cc</FONT> </DIV>]]> Sun, 14 Jun 2009 06:03:49 GMT http://blog.china.com/u/060907/8144/200906/4837864.html 2009-06-14T06:03:49Z http://blog.china.com/u/060907/8144/200906/4837858.html <![CDATA[ <DIV><FONT size=3>全球定位系统(GPS)是现代战争中至关重要的装备。然而，过分依赖高科技，也可能导致军人的基本功丧失。美国《海军陆战队时报》6月8日报道，许多美军官兵不会在传统地图上标注自己所在的位置；一旦GPS失灵，他们就会陷入十分危险的境地。</FONT> <P align=center><FONT size=3><STRONG>官兵们成了“低能儿”</STRONG> </FONT></P> <P><FONT size=3>　　《青年参考》报道，2005年的某个冬日，美军士兵赛纳奇亚在伊拉克希特市执行任务，随身携带的GPS接收器屏幕突然一片空白，加上没带备用电池，他很快就迷失在陌生的街巷中——驻伊美军向来把GPS当罗盘用，缺了它就无法确定自己的方位。幸好一支快速反应部队及时赶来，否则真不知这位一等兵会遭遇什么意外。 </FONT></P> <P><FONT size=3>　　和赛纳奇亚一样的人还有很多，弗吉尼亚战斗实验室的陆军上尉雷格纳知道情况有多严重。2005年，他负责开展了一系列步兵技巧考评，结果发现许多军官居然不会阅读地图。“我要求他们进行战术地面导航，从这个点到那个点，或者告诉我目标所在的网格坐标，”雷格纳说，“可他们看不懂，看不懂地形图，也看不懂等高线。” </FONT></P> <P><FONT size=3>　　海军陆战队也存在类似问题。2007年，该实验室实施了一个代号“战斗猎人”的项目，希望官兵能在寻找敌人时更好地沟通。雷格纳说：“项目的基本要求就是对形势和环境有一定了解和判断。我们给学员们地图和卫星照片，要求他们寻找指定地形或观察某个建筑物。可许多人对此束手无策，根本不知道自己在什么位置。” </FONT></P> <P align=center><FONT size=3><STRONG>军方要重拾基础训练</STRONG> </FONT></P> <P><FONT size=3>　　在部队部署前，美军指挥官有权决定哪些技能需要加以强化训练。由于作战任务太重，且地面导航容易用技术手段解决，这项技能最常被忽略。在伊拉克和阿富汗，虽然参战部队都配备了罗盘，但基本用不上，美军官兵更多地借助GPS在地图上绘制坐标方格。 </FONT></P> <P><FONT size=3>　　尽管如此，一位陆战队军士长还是承认，合格的陆战队员必须精通地面导航，因为全球定位系统不能帮他们进行地图判读、方向确定或地形识别。另一位教官也表示：“我们一再强调地面导航技能的原因在于：全球定位系统很伟大，但我们不能一直依赖它。” </FONT></P> <P><FONT size=3>　　今天，已晋升中士的赛纳奇亚在一所战斗技巧学校任教，他常对学员们讲起当初在伊拉克的经历：“我们太依赖现代化装备了，有些人简直到了上瘾的地步。一旦高科技失灵，自己又没有基本的作战技巧，就只能坐以待毙。”事实上，美军眼下正重新普及与地面导航相关的野外训练。赛纳奇亚指导的课程中就包括利用地图在复杂地形中寻找路线或目标的内容，经过一段时间的试验，据说效果不错</FONT>。</P><FONT color=#ffffff>www.stnn.cc</FONT> </DIV>]]> Sun, 14 Jun 2009 06:03:01 GMT http://blog.china.com/u/060907/8144/200906/4837858.html 2009-06-14T06:03:01Z http://blog.china.com/u/060907/8144/200906/4837851.html <![CDATA[ <DIV><FONT size=3>自土耳其国防工业署去年9月宣布将采购价值超过20亿美元的8套远程防空导弹系统后，美国、俄罗斯、中国和以色列均参加了这一军购的招标。有分析认为，四国的导弹系统各具优势，而中国参与竞标的</FONT><A href="http://www.stnn.cc/glb_military/200905/t20090520_1033132.html" target=_blank><FONT size=3>“红旗-9”型系统</FONT></A><FONT size=3>，由于性价比较高，有望拿下此项军购。 </FONT> <P align=center><FONT size=3>　　<STRONG>采购金额超过20亿美元</STRONG> </FONT></P> <P><FONT size=3>　　《世界新闻报》报道，土耳其国防工业署署长拜亚尔去年下半年表示，将采购8套远程防空导弹系统，以应对来自空中的所有威胁。这些系统计划于2010年投入使用，其中两套将分别部署在土耳其的伊斯坦布尔和首都安卡拉。拜亚尔特别强调，今后，土耳其将通过采购和与外国合作生产的方式解决本国对于机动式防空系统的需求。 </FONT></P> <P><FONT size=3>　　据美国《防务新闻》网站报道，上述防空系统采购的总金额将超过20亿美元。对于此次招标，美国洛克希德·马丁公司和雷神公司、俄罗斯阿尔马兹安泰公司、中国精密机械进出口总公司和以色列航空工业公司相继提出了竞标申请。具体的竞标结果要等土耳其方面今年年底公布。 </FONT></P> <P align=center><FONT size=3>　　<STRONG>中国“红旗-9”性价比高</STRONG> </FONT></P> <P><FONT size=3>　　据土耳其媒体报道，美国公司此次参与竞标的是“爱国者”防空导弹系统。该系统包括8个发射装置，可发射“爱国者-2”和“爱国者-3”型导弹，其最大特点是作战反应时间短和作战能力强。该系统可以同时对100个目标进行搜索和监视，并发射8枚导弹拦截不同方向和高度的目标。 </FONT></P> <P><FONT size=3>　　俄罗斯公司向土耳其推出了S-300及其改进型S-400型防空导弹系统。S-400系统是俄罗斯最先进的防空系统，可以探测并锁定包括隐形飞机、巡航导弹和弹道导弹等多种空中目标。其明显的优势是射程远，达400公里，超过“爱国者-3”型100公里。 </FONT></P> <P><FONT size=3>　　比起相对落后的S-300系统，S-400系统更受到土耳其的关注。土国防工业署发言人在今年4月表示，土耳其对S-400系统拥有兴趣，因为世界上其他国家还没有类似的系统。但是，俄罗斯能否最终向一个北约国家出售其最先进的防空武器还有待观察。 </FONT></P> <P><FONT size=3>　　中国公司参与竞标的是“红旗-9”型防空导弹系统。据报道，“红旗-9”型系统被认为是S-300系统的衍生版，同时融合了美国“爱国者”系统的某些技术，在某些性能方面甚至不逊于S-400。该系统采用与俄罗斯导弹类似的固体火箭推进、气动布局和垂直发射技术，其最大射程为125公里左右。英国《简氏防务周刊》认为，与美俄产品相比，中国导弹系统的性价比较高。考虑到中国与土耳其良好的经贸关系，中国同样有拿下此项军购的可能性。 </FONT></P> <P><FONT size=3>　　以色列携“箭”式2型防空导弹系统参加此次军购竞标。该系统装备有先进的“绿松树”火控雷达，最大拦截距离为90公里，主要用于拦截近、中程战术弹道导弹目标。有分析认为，以色列与土耳其同属中东和地中海沿岸国家，地形和作战条件相似，从而增加了中标的筹码。但不容忽视的是，两国年初因在以军加沙行动问题上分歧明显，导致关系趋冷，而此次军售不可能不受到双边关系的影响</FONT>。</P><FONT color=#ffffff>www.stnn.cc</FONT> </DIV>]]> Sun, 14 Jun 2009 06:01:42 GMT http://blog.china.com/u/060907/8144/200906/4837851.html 2009-06-14T06:01:42Z