有中国在，伊朗绝不会倒下
2006-11-13 17:31:35
有中国在，伊朗绝不会倒下
背景：两场针锋相对的军演
兵力使用情况：
美国为主导的25国（参与国家：美、英、法、意、澳、巴林；科威特、卡塔尔、阿联酋、巴基斯坦和韩国等19国派遣了观察员）所谓旨在防止核武器等大规模杀伤性武器及相关设备的扩散的联合军演10月30日在海湾海域举行。演习内容包括拦截一只“可疑船”，而拦截的地点离伊朗海岸仅30多公里。
伊朗方面指责：“这次演习是“冒险主义者行为”的声音未落，随即于11月2日10万大军在同一地区展开代号“伟大先知2”的针对性大型军演，并宣布发射了程“流星－2”型“流星－3”型导弹（射程达2000公里），且装备了集束炸弹弹头。
伊朗问题扑朔迷离，这两次军演再次在国际引起强烈反响，美国到底有没有进攻伊朗的决心及能力各方看法不一。而国际市场的高油价和朝核试爆的影响，以及美伊拉克政策的受挫，又平添了几个变数。曾有分析人士就美国进攻伊朗的时间表发出过众多预测如失败的（06年）8月分析等等，有趣的是曾流传的10下旬美将对伊朗有所动作的传闻，今也证实不过就是这次美主导的海湾多国海上拦稽演习。笔者试着就伊朗问题的现状及走向做个总的分析:
伊朗的基本情况
伊朗总人口6400多万，面积164.5万平方公里。全国总体地势较高，四周山脉环绕。北邻亚美尼亚、阿塞拜疆、土库曼斯坦，西与西北土耳其和伊拉克接壤，地形复杂，多河谷、盆地和戈壁盐湖，民族问题复杂；东面与巴基斯坦和阿富汗相连地形较平坦，无天然屏障，南面濒临海湾和阿曼湾。首都德黑兰位于横亘伊朗北部厄尔布斯山的南麓地理条件优越、有利防守，有人口约1100万。
美国现有动员规模下的兵力底牌：
现役美陆军正规师10个,另有4个独立旅及装甲骑兵团、1个特种作战司令部和5个特种作战大队。计：
2个装甲师：第1装甲师、第1骑兵师；
4个机械化步兵师：第1、第2、第3、第4；
2个轻型师：第10山地步兵师（阿富汗）、第25；
1个空降师：第82空降师；
1个空中突击师：第101空中突击师 属于独立军种海军陆战队的另有3个陆战师：
第1、第2、第3（驻日本）
现役与预备役部队混编的：
第7轻步师、第24机步师（师司令部是现役，但所属3个旅均为国民警卫队，战斗力较差）
2个装甲师：第1装甲师、第1骑兵师；
4个机械化步兵师：第1、第2、第3、第4；
2个轻型师：第10山地步兵师（阿富汗）、第25；
1个空降师：第82空降师；
1个空中突击师：第101空中突击师 属于独立军种海军陆战队的另有3个陆战师：
第1、第2、第3（驻日本）
现役与预备役部队混编的：
第7轻步师、第24机步师（师司令部是现役，但所属3个旅均为国民警卫队，战斗力较差）
兵力使用情况：
伊拉克方向：经常保持3—4个师（3个陆军师、1个陆战师，）另有1—2个斯特瑞克旅、2个预备役旅，共计约17—18个旅。按美军方说法是14万人（陆军占12万）。实际还有各种名目的约三万雇佣军，也就是总兵力为17万人。有意思的是，美军方已表示要把这个规模维持到2010年。
环伊朗周边情况：美军基地和空中作战力量。
在伊朗西面是驻伊拉克美军、由南到西南的中东各国美军海空军基地甚多，东及东北的中亚地区的阿富汗、巴基斯坦、、吉尔吉斯斯坦、乌兹别克斯坦都有美军基地。距伊朗半径600公里以内美空军可利用的基地有：伊拉克方向、沙特方向、波斯湾方向（贾比尔、萨迈勒、乌代德、宰夫拉、等），600公里以外有阿曼的空军基地及印度洋上的迭戈加西亚基地，甚至从美国及英国本土远程机动作战。另在战时美有能力集结4—6支航母编队（300—400架飞机）。
在伊朗西面是驻伊拉克美军、由南到西南的中东各国美军海空军基地甚多，东及东北的中亚地区的阿富汗、巴基斯坦、、吉尔吉斯斯坦、乌兹别克斯坦都有美军基地。距伊朗半径600公里以内美空军可利用的基地有：伊拉克方向、沙特方向、波斯湾方向（贾比尔、萨迈勒、乌代德、宰夫拉、等），600公里以外有阿曼的空军基地及印度洋上的迭戈加西亚基地，甚至从美国及英国本土远程机动作战。另在战时美有能力集结4—6支航母编队（300—400架飞机）。
全面占领伊朗模式——兵力够不够？
——有能力进攻无信心占领。以美军半年为轮换期的规律看，保持伊拉克的驻军规模，另需3—4个师的轮换兵力，这样伊拉克方面实际拖住美国13个师中的7—8个！而驻阿富汗、韩国、日本的3个师，由于阿富汗的现有局面和东亚的微妙局势，实际已被钉在了原地。原则上可用于伊朗方面的地面力量只有1—2个师了。不过如考虑将驻伊拉克驻军期限延长，将替换部队用于伊朗战场，再以预备役部队接替部分伊拉克防务，则可以集结4—5个正规师的兵力用于伊朗。结合海空军情况美军是有能力对伊朗发动一次高强度的地面战争。但是我们抛开伊朗可能的顽强抵抗不说，假设美国占领伊朗，鉴于伊朗近4倍于伊拉克的面积、2.5倍于伊拉克的人口，美军仅维持后续占领任务就至少会有4、5个师以上的兵力陷在伊朗！连带伊拉克问题，共计有9个师以上的兵力拖在中东地区。这样美不仅完全无力再应对东亚俞趋敏感的朝核、东海、台海危机（东亚新爆发的朝核危机使本已收缩南下的驻韩美军又北上被粘在38/37线间），连最起码的部队轮换也保证不了，即使把轮换期延长到一年，从预备役、国民警备队中想办法，也无法弥补人员缺口、更找不到可以顶替重型师的部队。实际上，除了驻东亚地区的师编制基本完好外，美国在伊拉克、阿富汗等的部队建制十分混乱，由于不满编，师往往会配给其它一些战斗支援和勤务支援部队，这样一个陆军师往往带去数个陆军师的番号，在伊拉克实际就有七八个师的番号同时存在。从一个角度也反应了兵力的吃紧。
从另一个角度看，鉴于伊拉克战争模式的独特性，而伊朗战备情况与之又有很大的不同，发动对伊朗的全面进攻极有可能是类海湾战争模式的翻版，即美不得采取传统的三段战法：先争夺制空权、再进行密集大规模空袭削弱对方战斗力至可接受的比例，地面力量在特种力量引导下突入、肃清、巩固。这样预计也需要集结5个正规师、600架以上战机、5—6艘航母——但从可预期的相当一段时间看去，美似乎并没有大规模军事集结的迹象，近伊朗地区也只保持着两支航母编队、即使在重大演习中在这一地区也从来没有超过四艘。
——说到底，伊朗也许可以咬牙拿下，而全面进攻伊朗将毫无疑问的极大的刺激美国“潜在的竞争对手”在“其它敏感而重要的方向”做出剧烈的反应，而美国再想应对也是有心无力了——这个交换对美不一定划算。
以有限战术空袭摧毁核设施、斩首、及特种作战模式——可行性？
1.前文已述，美空中力量相对伊朗的优势是明显的，但伊朗不同于伊拉克，后者经历了海湾战争的失败和十几年的封锁，使美实际在伊拉克战争前即取得了制空权，而伊朗拥有较完整的空防体系，拥有一定的远程反击能力。另据分析人士透露伊朗的核设施可能采取了较为特殊且相当严密的防护，伊朗方面也比较重视工程防护和伪装，使用隐形飞机或巡航导弹进行一两个波次的突袭是容易的，但未必能取得预期收效。另一方面，伊朗的核设施占地面积大，布置分散，若采取直接摧毁的方式真的得手，也势必形成大范围放射沾染，引起广泛的人道主义灾难，这个政治风险不好承担。 !
2.伊朗上层领导集团机构较紧密，采取类集体领导，肉体消灭内贾德，未必接替者就会向美方低头，联想在伊拉克的情况，成功斩首内贾德的可能性甚微。
3.提起特种作战，人们立即就会想起79年那个失败的“蓝光行动”，实际上美国和伊朗的特种接触早已展开，03年在伊朗东南部沙漠发生的276名伊朗精锐特种部队军机坠毁事件就有美国的身影。在伊朗的一些民族聚集区，美情报及特种人员活动频繁，美方主使的地区骚乱暗潮涌动，据说美军方曾讨论过以一支中等规模的特种作战力量，在空军掩护下，突入并控制伊朗核设施，以高技术人工方式拆毁核装置的关键点。且不说上述办法在伊朗尚完备的防御体系下有多大的胜算——在不彻底推翻伊朗政权的情况下，反而可能激起伊朗全国的民族、宗教情绪和抵抗意志，对美军基地和中东敏感国家的采取反击措施、进而封锁霍尔木兹海峡和攻击波斯湾内的美军及邻国目标。
两党大选年的政治风险和突破现有动员体制的可能性：
朝核危机后，美为应对兵力劣势问题曾紧急举行了以中、俄、伊、朝四国为假象敌的有限核战演习，检验了以战术核武器应对突发地区冲突的可行性。——姑且不谈中、俄两国都是拥有战术核武器的国家，美国并没有绝对的优势，单以使用核武器的政治风险就是布什政府不得不考虑的问题，而这个威胁本身又把中、俄、伊、朝推到一起，把问题更复杂化了。
尽管兵力劣势的问题可以通过突破现有动员体制的方式来解决——更有的人是日夜思考如何突破这个框框（五角大楼不是有关于紧急征召200万兵员的豪言么？美国的确是有强大动员能力的国家，确也不夸张），那么我们就看看这个法子的政治风险：
朝核危机后，美为应对兵力劣势问题曾紧急举行了以中、俄、伊、朝四国为假象敌的有限核战演习，检验了以战术核武器应对突发地区冲突的可行性。——姑且不谈中、俄两国都是拥有战术核武器的国家，美国并没有绝对的优势，单以使用核武器的政治风险就是布什政府不得不考虑的问题，而这个威胁本身又把中、俄、伊、朝推到一起，把问题更复杂化了。
尽管兵力劣势的问题可以通过突破现有动员体制的方式来解决——更有的人是日夜思考如何突破这个框框（五角大楼不是有关于紧急征召200万兵员的豪言么？美国的确是有强大动员能力的国家，确也不夸张），那么我们就看看这个法子的政治风险：
1.选战危机中的政治——新华网电，美国国会中期选举将于11月7日举行。目前共和党和民主党两党候选人的竞选活动进入白热化阶段。共和党能否继续把持国会参众两院，民主党能否夺回国会多数党地位，从而改变共和党近年来同时控制白宫和国会的政治格局，引起人们的极大关注——而选情的发展对共和党十分不利。
2.客观的说，美共和党和民主党都是制造危机、渲染他国威胁论，而从中谋取政治利益的高手，鸽派言论历来也不适合美国的政治气氛，但奈何布什政府在伊拉克问题上表现十分不力，伊问题的长期化更导致了其国内普遍的厌倦情绪，在这样的政治环境下，“悍然”开辟一个马拉松的泥潭战场将是标准的政治冒险，无异于选举中的直接弃权行为！！
伊朗将安渡2007：只能冒烟不能起火的奥妙
进攻伊朗的时间表显然出现了问题，指针停滞了：很明显，美国现有的一系列动作不过是布什为首的共和党政府大选前的习惯性造势——也是“高超的艺术”了，奥妙就在于“只能冒烟不能真的起火”，既要使选民意识到共和党政府国家保卫者的重要性，又要避免真的激起大规模区域冲突，让民主党渔利。朝核、伊朗重启铀浓缩活动实质就是洞察这些奥妙后的抬价行为……文：汉风
最后的话：中国视线
对中国而言伊朗危机的本质是能源安全的问题，中国对待伊朗问题从未采取单独跳出来的办法。始终保持着中俄和区域的联动。这里要提一下上合组织的隐含角色：上合组织正在进行广大区域内的安全和经济整合，这种发展在某种程度上在对冲伊朗危机的影响。在美国眼里现在仅仅是几个对手，就未来而言其面对的将可能是安全和经济整合、能够提供巨大资源支持的一个横跨欧亚大陆的庞大区域。因为如此，依托上合框架积极拓展空间就是我们对伊朗危机最根本的贮备，我们的主要注意力还是集中于自己的重点方向，它既可以做平衡世界的配重，也可直接捕捉危机中可能的机遇来根本解决东海台海问题。
从：中非论坛、与东盟积极接近、上合组织极其广大区域内经济、安全、资源的整合中，可以看到中国应对危机的智慧、区域影响和现实力量。
我未敢看远，在美国选战明朗前、后布什政府在政治上最后一搏的这个时间段，我判断伊朗危机不会爆发。
客观的说美国是战争潜力巨大的国家，要命的是他现有动员体制下，他手里缺少实兵，美决策层是日夜思考如何突破这个框框，奈何政治风险太大……美是有能力进攻伊朗的，但是进攻伊朗导致的区域对抗总爆发，及其带来的后续效应是他不得不考虑的。在这个大致均衡的局中，他不仅没有绝对的优势，甚至只是个平手。
我未敢看远，在美国选战明朗前、后布什政府在政治上最后一搏的这个时间段，我判断伊朗危机不会爆发。
客观的说美国是战争潜力巨大的国家，要命的是他现有动员体制下，他手里缺少实兵，美决策层是日夜思考如何突破这个框框，奈何政治风险太大……美是有能力进攻伊朗的，但是进攻伊朗导致的区域对抗总爆发，及其带来的后续效应是他不得不考虑的。在这个大致均衡的局中，他不仅没有绝对的优势，甚至只是个平手。
从军事角度说，伊朗方向美不是没有想法，而是想法太多……。据说美内部曾研究过直接占领伊朗胡齐斯坦地区（伊朗主要的石油产区、地势平坦与伊朗中心区有山脉阻隔），控制了胡齐斯坦就等同掌握了伊朗主要的能源储量和产能。以小风险的局部战术占领达成战略目的。但是——“在不彻底推翻伊朗政权的情况下”，必然引起伊朗猛烈的反击——美依然要承担类似全面进攻的军事风险及政治风险。这也是任何企图以战术性措施解决伊朗核问题的法子都不得不顾忌的问题。其实对于朝核、伊朗危机我们既不希望他们爆发，也不急于他们解决……正如有人所说：我们的注意力还做足自己的功课上。我们说：对抗本不是我们的初衷，对抗者也可以坐下来变成合作者——是真诚的，一方面是我们并不急于它的发生，另一方面是我们已在重点方向上形成了力量优势，可以从容的解释给那个对手听……
有人是颇有洞察力的，这个问题也越来越明朗化……伊朗朝鲜如此、查韦斯为代表的美洲崛起意识也是如此！看他怎么对付！
核技术生来就捆绑着政治属性。支撑核不扩散体系的老大是美国，他也乐于跑到前台借而说事……。但是随着不同区域内新兴力量的崛起，那个门槛越来越难以挡住徘徊在门口的人了……。与东盟的积极接近、中非论坛热潮拥动、上合组织的发展——看看我们应对危机的思路——我更看重的是着几个方向力量及成果的整和，以区域整合对抗一超挑战。相比较那些小国押宝式的闭门研核的思路是多么狭窄……我们更关注于做好自己的功课。其实核从来只是借以说事的口实，让那个老大把头出尽吧……
美国在伊核、朝核、东海、台海等问题上政策的奥妙就在于它们的“模糊”，我们期待的正是它的明朗化……
时效性的东西我未敢看太远。半年、接近一年的走势还是可以判断一下。作战是要看兵力部署的，他们确实没有大规模兵力集结的动向，而这个需要时间。
时效性的东西我未敢看太远。半年、接近一年的走势还是可以判断一下。作战是要看兵力部署的，他们确实没有大规模兵力集结的动向，而这个需要时间。
以其的现有兵力看，集结4—5个师的兵力于伊朗方向的能力还是有的，但打下来的结果却可能使美主要的作战力量陷海湾地区起码十、八年——实际上他们的侦察预警力量60%以上已经被牵制在这里——而他毕竟还有不能放弃的其它利益需求。客观的讲，伊朗方向美仍保有主动权、属于攻势战略、而在东亚地区却实际丧失了主动权，正处于守势。
美国大抵只有驻东亚的部队编制基本完好，尤其是驻日本的第3陆战远征队，其它都不满编。美国防部刚刚宣布扩充陆军3万人，但这点人立即就会在编制内被吃掉。从军事角度讲，美把第7轻步师、第24机步师降格为预备役是个败笔，尽管是屡战屡败的部队，但鉴于其履历，它们本是应对东亚地区危机的一只后备力量。
文章评论
[以下网友留言只代表其个人观点，不代表中华网的观点或立场]